Sabir K. wil uitlevering voorkomen

Dutch Court Refuses to extradite Sabir K. to United States Because of U.S. Torture / Uitlevering Sabir K. aan VS verboden door Nederlands Hof

Sabir K. wil uitlevering voorkomen

Uitlevering Sabir K. aan de Verenigde Staten opnieuw verboden

Den Haag , 20-1-2015

In het kort geding tussen Sabir K. en de Staat over de voorgenomen uitlevering van Sabir K. aan de Verenigde Staten oordeelt de kortgedingrechter dat de uitlevering onrechtmatig is.

Reden daarvoor is dat nog altijd onvoldoende duidelijkheid bestaat over de mogelijke betrokkenheid van de VS bij de foltering van Sabir K. in Pakistan.

In 2013 hebben het hof in Den Haag en de Hoge Raad de uitlevering van Sabir K. verboden. De Staat moest navraag doen bij de VS naar de mogelijke betrokkenheid van de VS bij de aanhouding (en daarmee bij de foltering) van Sabir K. in Pakistan in 2010. De Staat heeft toen van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt.

In oktober 2014 hebben de VS in een brief verklaard dat de bevoegde Amerikaanse autoriteiten niet om de aanhouding van Sabir K. hebben verzocht. Deze brief geeft geen uitsluitsel over de mogelijke rol van de CIA. De Staat heeft dat ook met zoveel woorden tijdens de terechtzitting bevestigd. Omdat niet kan worden uitgesloten dat juist de CIA destijds om de aanhouding heeft verzocht, verbiedt de kortgedingrechter uitlevering van Sabir K. nu opnieuw. De rechter ziet geen aanleiding de Staat in de gelegenheid te stellen nader onderzoek te verrichten, omdat de Staat meent dat een eventuele rol van de CIA niet van belang is en daarom ook geen verder onderzoek heeft aangeboden.

Voorgeschiedenis

Sabir K., een man die zowel de Nederlandse als de Pakistaanse nationaliteit bezit, wordt door de autoriteiten van de VS verdacht van terroristische activiteiten gericht tegen Amerikaanse troepen in Afghanistan. Sabir K. is in 2010 door de Pakistaanse autoriteiten opgepakt en tijdens zijn detentie aldaar door de Pakistaanse geheime dienst ISI gefolterd. Pakistan heeft hem vervolgens op transport naar Nederland gezet. De VS hebben Nederland verzocht om zijn uitlevering en de Minister van Veiligheid en Justitie heeft de uitlevering (voorwaardelijk) toegestaan.

In 2013 heeft Sabir K. tweemaal een kort geding aangespannen tegen de Staat om zijn uitlevering alsnog tegen te houden. Hij heeft daarbij onder meer aangevoerd dat de VS betrokken zijn geweest bij de martelingen die hij van de kant van de Pakistaanse geheime dienst heeft ondergaan.

Nadat de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij vonnis van 26 februari 2013 (ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ2268) het bezwaar van Sabir K. had verworpen, hebben het hof (ECLI:NL:GHDHA:2013:CA0537 en ECLI:NL:GHDHA:2013:2690) en de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2014:1680) de uitlevering van Sabir K. verboden, omdat de Staat geen nader onderzoek had ingesteld naar de mogelijke betrokkenheid van de VS bij de aanhouding (en daarmee bij de foltering) van Sabir K. in Pakistan.

Hierbij hebben het hof en de Hoge Raad overwogen en beslist dat op grond van het in internationale verdragen neergelegde folterverbod, dat ertoe strekt foltering in de hele wereld tegen te gaan, een uitlevering moet worden geweigerd indien moet worden aangenomen dat de opgeëiste persoon door of (mede) door toedoen van functionarissen van de verzoekende staat is gefolterd in verband met de zaak waarvoor de uitlevering wordt gevraagd. Aangezien de Staat niet aan zijn onderzoeksplicht had voldaan, was er volgens het hof en de Hoge Raad onzekerheid blijven bestaan over de mogelijke betrokkenheid van de VS bij de foltering van Sabir K. De Staat daarom zou onrechtmatig handelen door Sabir K. uit te leveren aan de VS.

 SOURCE

Lees het verdict van het Hof

hier

Dutch Court Refuses to Extradite Terrorism Suspect to United States Because of U.S. Torture

Dutch authorities have blocked the extradition of a Pakistani-Dutch citizen to the United States, citing concerns over torture. The man, named Sabir Khan, has been wanted by American authorities for ties to murder, terrorism and al-Qaeda, but his story illuminates some of the ways in which America’s use of torture has hindered their own justice system.

It started almost 5 years ago, when Khan was picked up by Pakistani authorities who did so at the request of the United States. Khan said that he was held in a secret prison in Pakistan and tortured. Since his mother is a Dutch national, Khan was later released to the Netherlands where a long legal battle to bring him to New York and face charges ensued.

Dutch authorities have always been reticent to extradite Khan because they could not confirm whether or not the CIA was involved in any of his torture. International law, as well as Dutch law, doesn’t allow extradition to countries that have taken part in torture.

It’s reported that after the judge refused to send Khan, the United States sent a letter to the Netherlands, commenting that the torture Khan suffered was on behalf of the ISI – the Pakistani Intelligence Service – and not the American government. However, because there is no way to ‘prove’ the CIA wasn’t involved, and did not play a role, the judge in the case stood firm.

However, the case can still be challenged.

In 2012, Khan narrowly escaped extradition to the USA, after a judge ruled that there was no direct evidence that the United States was involved in Khan’s torture. It was only a last minute appeal by his lawyers that kept him inside the Netherlands.

During the longstanding legal battle over Khan’s custody, TIME reported last year that he has been free for some time. Khan did tell TIME that he feels he is likely under constant surveillance.

It throws an interesting wrench into the works for the American justice system. The credibility of America, as a fair and equal state, fell dramatically in the past few years. The reasons cited for this include the documented abuse at Abu Ghraib, the continued detention without trial of inmates at Guantanamo Bay, and of course, the CIA torture report.

However, some still think those who speak of mistreatment in American prison systems are clearly just trying to manipulate the jurisprudence of the Dutch. Abigail R. Esman, who wrote a scathing article about the ‘belief’ Dutch court held in the word of terror suspects, had this to say:

“One could almost pity the Dutch – in the most patronizing way – for their naiveté, for the ease with which they are gamed by the blatant falsehoods of men (and occasionally, women) with demonstrated terrorist ties and clear plans to kill in the name of their idea of god.”

Yet it is in the basis of international law that extradition can be withheld over issues of torture, and even capital punishment (except in the most heinous of crimes and only when the sentence can be carried out humanely).

Many see the Dutch as simply protecting the rights of one of their own citizens from a fate where, history has proven, torture and mistreatment has occurred. Perhaps this is the wake up call that America needs, to realize how far their moral standing in the international community has fallen.


Tagged: ,


About

Prison activist and editor. Currently preparing a book on the introduction of maximum security prisons in Belgium and Europe, including the practice of solitary confinement. In 2008, Luk started the Belgian Prisoners' Family & Friends Association. (http://familiesfriendsassociation.blogspot.be/ In 2009, with Farida Aarrass he launched the Campaign Free Ali Aarrass (www.freeali.eu ). In 2012 he organised the Committee of the Families of European detainees in Morocco (http://prisonnierseuropeensaumaroc.blogspot.be/). Luk Vervaet is the author of « Le making-of d'Anders B. Breivik » (Egalité=Editions, 2012), « Nizar Trabelsi : Guantanamo chez nous ? (Editions Antidote, 2014). He is co-author of « Kim et Ken, mes enfants disparus » (Editions Luc Pire, 2006), « Condamnés à la prison? Ecrits sur un monde caché » (Revue Contradictions, 2008) et « L'affaire Luk Vervaet : écrits sur un interdit professionnel » (Revue Contradictions, 2011). Contributions : « Etats généraux sur les conditions carcérales en Europe : La condition pénitentiaire, regards belges, français et européens"» (2010, éditions MGER) ; « The violence of incarceration: a response from mainland Europe »(2010, Race & Class) ; « Gevangenissen: spiegel van onze samenleving » (2013, MO Mondiaal Nieuws) Publishing house : www.antidote.be


'Dutch Court Refuses to extradite Sabir K. to United States Because of U.S. Torture / Uitlevering Sabir K. aan VS verboden door Nederlands Hof' have no comments

Be the first to comment this post!

Would you like to share your thoughts?

Your email address will not be published.

Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net Admin by Numic