Australia NSW supermax

(fr) L’isolement des terroristes en prison renforcerait les croyances extrémistes / (Engl) Isolating terrorists in jail hardens extremist beliefs, prisons study finds

(Photo :The Goulburn Correctional Centre, an Australian supermaximum security prison)

(fr)  SOURCE

Une étude australienne : L’isolement des terroristes en prison renforcerait les croyances extrémistes

Selon une récente étude australienne, l’approche adoptée dans le cadre de conditions strictes de détention des condamnés pour des actes terroristes serait contre-productive.
Une étude menée par des chercheurs de l’Université nationale australienne sur les prisons a révélé que les restrictions strictes imposées aux auteurs d’actes de terrorisme auraient en réalité tendance à cimenter les croyances extrémistes. Séparer et isoler les délinquants terroristes dans les prisons ne fait que renforcer leurs convictions et rendre la réhabilitation plus difficile, selon les résultats de cette étude menée pendant dix ans sur les prisons aux Philippines.
Les conclusions, publiées mardi par Clarke Jones de l’Université nationale australienne, posent des questions sur l’approche adoptée dans certaines prisons. La rédaction du Guardian a également cité le cas de la prison Supermax en Nouvelle-Galles du Sud, en Australie où les auteurs d’actes terroristes sont généralement exclus de la population carcérale.
L’étude tend vers une approche contrastée avec les choix adoptés à Victoria. Dans ce cas précis les auteurs d’actes de terrorisme sont intégrés à d’autres pour “empêcher que les opinions extrémistes ne se renforcent continuellement de la part de détenus aux vues similaires”.
Clarke Jones et son collègue philippin, Raymund Narag, ont passé une décennie à surveiller l’impact des environnements carcéraux les plus pénibles. La plupart des prisonniers radicalisés dans ces environnements sont impactés par l’isolement, la réduction du nombre de visites et la limitation des droits religieux.
L’étude révèle que la ségrégation a tendance à cimenter les croyances extrémistes.
La dispersion des auteurs d’actes terroristes parmi les autres détenus a remis en question leurs systèmes de croyances, a favorisé une meilleure réadaptation grâce à l’accès aux programmes pénitentiaires et à la formation professionnelle. Ce choix n’a pas conduit à la propagation de la radicalisation, comme on le suppose généralement.
Cette étude s’est concentrée notamment sur deux prisons aux Philippines : le nouveau centre pénitentiaire de Bilibid, qui intègre les auteurs d’actes terroristes à la population en général, et la prison du district de Manille métropolitaine qui sépare les détenus.
Dans le cadre des 12 à 18 derniers mois de l’étude, une tendance significative à la dégradation des conditions de vie et à un surpeuplement considérable a été constatée. Ces éléments s’expliquent grâce à l’approche radicale adoptée par le gouvernement de Rodrigo Duterte. Sous Duterte, les prisonniers ont été de plus en plus isolés de leurs familles et interdits de prier par grands groupes, vêtus de vêtements religieux et fréquentant des écoles arabes et islamiques.
Clarke Jones a néanmoins précisé que ses conclusions ne préconisaient pas que les prisons assouplissent leurs pratiques d’incarcérations pour les auteurs d’actes terroristes, ou placent les auteurs d’infractions particulièrement à risque ou dangereux avec d’autres.
Les chercheurs proposent en réalité de meilleures façons d’encourager la réadaptation, en donnant aux détenus quelque chose à faire quotidiennement, en les maintenant occupés.
Ces travaux ont été publiés dans un ouvrage intitulé Radicalisation des détenus et recrutement dans les prisons.

(Engl)  SOURCE

Isolating terrorists in jail hardens extremist beliefs, prisons study finds

Findings raise questions about approach in NSW Supermax, where offenders are shut off from prison population

A prisons study by Australian National University researchers found segregation of terrorism offenders only tended to cement extremist beliefs. 
Segregating and isolating terrorism offenders in prisons only hardens their beliefs and makes rehabilitation more difficult, according to a 10-year study of jails in the Philippines.
The findings, published on Tuesday by Australian National University researcher Clarke Jones, raise questions about the approach taken in some Australian jails, particularly New South Wales’ Supermax, where terrorism offenders are shut off from the general prison population.
The study tends to support a contrasting approach taken in Victoria, where terrorism offenders are integrated with others to “prevent extremist views being continually reinforced by like-minded prisoners”.
Jones and his Filipino colleague Raymund Narag spent a decade monitoring the impact of harsher prison environments – marked by isolation, reduced visitation and the curtailing of religious rights – on radicalised prisoners.
The study found segregation only tended to cement extremist beliefs. Instead, dispersing terrorism offenders among the general population led to the challenging of their belief systems, promoted better rehabilitation through access to prison programs and vocational education and did not lead to the spreading of radicalisation, as commonly assumed.
“When prisons become overcrowded or the conditions become extremely harsh, then there’s a greater chance of prison radicalisation and also less chance of rehabilitation,” Jones told Guardian Australia.
“So we need to be very careful on this current development of harsh conditions and segregation and isolation, because they are not conducive to rehabilitation.”
Jones’s study focused mainly on two prisons in the Philippines: the New Bilibid prison, which integrates terrorism offenders into the general population, and the Metro Manila district jail (MMDJ), which segregates such inmates. The last 12 to 18 months of the study incorporated a significant trend towards harsher conditions and vast overcrowding, largely as a result of the hardline approach of Rodrigo Duterte’s government. Under Duterte, prisoners have been increasingly shut off from their families and prohibited from praying in large groups, wearing religious dress and attending Arab and Islamic schools, Jones said.
“Since then we’ve seen a fairly drastic change to the attitudes, behaviour and health of the inmates,” he said.
Jones said his findings did not advocate prisons going “soft” on terrorism offenders, or placing particularly high-risk or dangerous offenders with others.
“What we’re suggesting in our book doesn’t meant that we want to give them comfy pillows and cushions and things like that,” he said. “We’ve got equal interest in making sure that we reduce terrorism and the likelihood of terrorism.
“We don’t want people coming out of prison and hurting others… we’re suggesting better ways to encourage rehabilitation, giving inmates something to do on a daily basis, keeping them occupied.”
The research is published in a book titled Inmate Radicalisation and Recruitment in Prisons.
Corrective Services NSW said its first priority was to protect the community. This was done by “securely, safely and humanely” managing terrorist offenders, while reducing reoffending by “maximising disengagement opportunities”.
“Our current strategy of containment and separation of those individuals has proven to be highly effective in managing the risk presented by high risk and national security offenders – we have been doing this since 2005,” a spokesperson said.
“There is no evidence to suggest that dispersal is an effective means of containing this risk. Dispersal can be considered, and does occur, when there is a demonstrated reduction in risk factors associated with the individual.”
The government last year announced $47m to reduce radicalisation in prisons, by upgrading facilities at the Supermax.
“These facilities will enhance our ability to receive and hold terrorist and other high-risk offenders safely and securely, and provide greater placement options for inmates according to risk and needs, including for those ready to participate in disengagement programs.”
It had also provided specialised radicalisation training, established a counter-terrorism intelligence unit, expanded prisoner support programs, developed better risk assessment tools, and established the terrorism (high risk offenders) unit.



About

Prison activist and editor. Luk Vervaet is the author of « Le making-of d'Anders B. Breivik » (Egalité=Editions, 2012), « Nizar Trabelsi : Guantanamo chez nous ? (Editions Antidote, 2014), " De grote stap achterwaarts, teksten over straf en gevangenis" (Antidote & PTTL, 2016). He is co-author of « Kim et Ken, mes enfants disparus » (Editions Luc Pire, 2006), « Condamnés à la prison? Ecrits sur un monde caché » (Revue Contradictions, 2008) et « L'affaire Luk Vervaet : écrits sur un interdit professionnel » (Revue Contradictions, 2011).


'(fr) L’isolement des terroristes en prison renforcerait les croyances extrémistes / (Engl) Isolating terrorists in jail hardens extremist beliefs, prisons study finds' have no comments

Be the first to comment this post!

Would you like to share your thoughts?

Your email address will not be published.

Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net Admin by Numic